Parece que Anna Wintour es una fan de Kristen Stewart después de todo.
En la nueva edición de Vogue, la super estrella (que recientemente cobró más de 25 millones de dólares por Breaking Dawn) habló sobre su próximo film, On the Road, de sus fanáticos y de su placer por la cocina (al parcer es muy hogareña). Pero de su novio Robert Pattinson no dijo una sóla palabra.
Pero eso no es nuevo. Y las discretas respuestas de Kristen Stewart acerca de su salario no son lo que nos llamó la atención, sino el trabajo de retoque que hicieron los editores en algunas de las fotos que saldrán en la revista el próximo mes de febrero.
No nos malinterpreten, nos encantó el trabajo de Mario Testino pero ¿Esta foto?:
Ups! Parece que alguien se excedió con los efectos especiales en la cara de Kristen.
¿Somos nosotros o Bella se acaba de transformar en un híbrido de Angelina Jolie y Scarlett Johansson? Esta no es la chica natural que adoran los fans de Crepúsculo.
La cara falsa está mucho más exagerada en comparación al resto de las fotos donde luce una vibra mucho más tímida y dulce ¿Qué les pasa a los especialistas del photoshop?
Dejaremos pasar esto porque el resto de las fotos son increíbles.
La reina de la franquicia Crepúsculo le dijo a la revista de moda que tiene una actitud profesional ambiciosa y perfeccionista, también les contó cuánto extraña las épocas previas a Stephanie Meyer.
“Ya no puedo ir al centro comercial. Me molesta que no puedo salir tan a menudo. También que no puedo ser una “chica cualquiera”. Sólo una simple chica en un lugar. Eso se perdió,” lamentó.
Siendo realistas. Una chica cualquiera no se vería así de bien ni adornaría la portada de Vogue.
Su belleza es inigualable sin necesidad de photoshop.
¿Somos nosotros o Bella se acaba de transformar en un híbrido de Angelina Jolie y Scarlett Johansson? Esta no es la chica natural que adoran los fans de Crepúsculo.
La cara falsa está mucho más exagerada en comparación al resto de las fotos donde luce una vibra mucho más tímida y dulce ¿Qué les pasa a los especialistas del photoshop?
Dejaremos pasar esto porque el resto de las fotos son increíbles.
La reina de la franquicia Crepúsculo le dijo a la revista de moda que tiene una actitud profesional ambiciosa y perfeccionista, también les contó cuánto extraña las épocas previas a Stephanie Meyer.
“Ya no puedo ir al centro comercial. Me molesta que no puedo salir tan a menudo. También que no puedo ser una “chica cualquiera”. Sólo una simple chica en un lugar. Eso se perdió,” lamentó.
Siendo realistas. Una chica cualquiera no se vería así de bien ni adornaría la portada de Vogue.
Su belleza es inigualable sin necesidad de photoshop.
Por D'Ana
Demasiado es quedarse corto, lo siguiente, es que creo que no utilizaron más por que no podían.
ResponderBorrarEn esa foto esta horrible, un ojo más pequeño que el otro, la boca más pequeña también. Es que yo no lo entiendo, pero si ella no necesita photoshop, que tiene 20 años y esta genial.
Me encanto esta nota, es muy cierto todo, todas las fotos están fantásticas, pero esa... se les fue un poquito la mano con el photoshop... de echo en mi facebook comente lo mismo, Kristen tiene belleza natural, no hace falta photoshop.. de echo s eve rarisima, me gustaria que el fotografo, o loes editores de Vogue publiquen la imagen sin retoques
ResponderBorrarTotalmente de acuerdo contigo Cintia, Kristen es hermosa al natural y con maquillaje pero sin exagerar.
ResponderBorrarTEAM KRISTEN
vogue HA METIDO LA PATA!!!!
ResponderBorrarno soy fan de Kristen amo a Robert por el sigo la pagina y a Robsten, pero es un crimen lo que han hecho con la belleza de esta chica NO ES ELLA, NO ES KRISTEN ES UNA MANIQUI Y ES UNA PENA QUE LA REVISTA NO SE HAYA DADO CUENTA QUE HA METIDO LA PATA HORRIBLE.
Como bien dicen las personas que comentan antes que yo KRISTEN NO NECESITA PHOTOSHOP LAS SESIONES FOTOGRAFICAS CON OTRAS REVISTAS LO DEMUESTRAN Y SUS FOTOS DIARIAS CON PAPARAZZI Y FANS LO SUSTENTAN.
HE DICHO CUCUCHICAS SI AUN SE PSAN POR ACA
SALUDOS!!!!!!!!!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Es tan cierto lo de esta nota, Kris tiene una belleza inigualable no necesita (al menos para mi) retoque alguno!!! se pasaron con esa foto en especial, osea porq le colocaron esos labios, acaso no se dan cuenta que el ganche de Kris es su naturalidad!!!
ResponderBorrarella es hermosa siempre, no necesita esos "retoques"..... y alguien me podria aclarar mi duda del porque en algunas fotos es R U B I A
ResponderBorrarAnónimo 20 de enero de 2011 22:04 Las fotos son de cuando filmaba On the Road hace unos meses y tenia el pelo rubio. Con todo respeto, ¿En que planeta estabas? :) jaja
ResponderBorrarEs normal en las revistas que se publique el shoot mucho despues de hacerlo.
Totalmente de acuerdo
es mas cuando vi la foto crei que era una broma
hasta que vi que en todos lados estaba igual.
Kikita es mas linda al natural.
es entendible quizas un poco pero que le defiguren la cara... se fueron al pasto!
sole cullen
ResponderBorrarno sera q es otra figura de cera q le hicieron y no nos enteramos.si a ella le hacen fhotoshops a esta edad no me quiero y imaginar q le haran dentro de 10 años.lo de esta producion fotografica desbarrancaron mal.
yo lo que creo es que los que estan arreglando las fotos de ahora estan fumaos
ResponderBorrarporque hace poco vi tambien unas fotos de jenifer aniston y klhoe kardashian y se les paso la mano pa japon de lo photoshopeadas que estan
la verdad si es cierto parece como si le hubieran sobrepuesto la cara o algo asi yo pienso que kristen no tiene necesidad de que le hagan fotoshop ella es muy bonita natural asi la verdad es que exageran esa es mi opinion
ResponderBorrar